【鸣潮】公司快评︱实控人“离婚案”风险激化 鼎信通讯应采取措施重建市场信任

每经评论员 贾运可

9月26日晚间，离婚案鼎信通讯（SH603421，公司前收盘价5.78元，快评控人市值37.70亿元）公告披露，︱实施重公司控股股东、风险实际控制人王建华因离婚后财产纠纷被起诉，激化建市鸣潮涉及4613.24万股公司股份。鼎信原告张启，通讯即王建华的应采前妻，请求法院解除代持协议，取措并确认股份归其所有。场信以鼎信通讯当日5.78元的离婚案收盘价估算，上述股份对应市值2.67亿元。公司携程这一诉讼对公司的快评控人控股股东权益产生了直接影响，对公司损益的︱实施重潜在影响尚不明朗。

此次事件的爆发不仅加剧了鼎信通讯的内部治理风险，也揭示了公司在信息披露方面的重大漏洞。王建华与张启于2017年1月签署的离婚协议中涉及的股权分配和补偿事项，未能得到及时披露，庆余年2直至今年初王建华的部分股份被冻结，事件才被迫公开。作为上市公司，鼎信通讯理应遵循信息披露的相关法规，以保障投资者的知情权。这一沟通失误让投资者处于信息不对称的境地，严重损害了公司声誉。

在经历了股价从上市初的高点41.95元一路下滑至如今的5.78元（9月26日），总市值缩水至37.70亿元的同时，鼎信通讯还面临着国家电网的黑名单处罚。这一处罚预计将在未来数年内使公司损失约33亿元的营业收入，进一步加重了公司的财务压力。业绩下滑与治理危机交织在一起，让鼎信通讯的未来发展充满不确定性。

对于王建华未能及时披露离婚及股权分割的信息，鼎信通讯曾辩称这是老板（王建华）出于保障公司生产经营稳定性的考虑。然而，这种理由并不足以为其失职辩解，反而显示出公司治理结构的薄弱。企业管理者的个人事务如果能够影响到公司，必然会引发更广泛的市场不安。王建华对相关法规的学习和理解显然不到位，这不仅是对自身责任的轻视，更是对投资者信任的严重损害。

这一事件再次提醒我们，上市公司作为公众企业，必须严格遵循信息披露的原则，做到透明经营，才能赢得投资者的信任和市场的支持。此次事件的处理结果将对鼎信通讯未来的发展产生深远影响，公司管理层应尽快采取切实措施改善内部治理，重建市场信任，推动公司走向更为透明和合规的发展道路。